金融借款合同纠纷 （2017）津02民终1977号

对有争议的事实和证据，原审法院认定如下：1、关于德堡公司与滨海农商行签订的保证合同问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条未明确规定公司提供担保必须提供股东大会或董事会决议，且公司章程系单位内部文件，效力不能及于第三人，故可认定德堡公司与滨海农商行签订保证合同为公司真实意思表示，该保证合同有效。2、关于方吉宽的个人担保声明，因在担保声明中方吉宽明确表示是为2009年5月4日滨海农商行与永旭公司签订的借款300万元提供担保，而本案所涉及的借款是滨海农商行与永旭公司于2010年5月6日签订的借款85万元，方吉宽在庭审中否认对该笔借款提供担保，但在2013年4月6日、2014年7月20日的贷款催收通知书中，方吉宽在担保人一栏中签字确认担保无误，故可以认定方吉宽对2010年5月6日的借款提供担保是其真实意思表示，方吉宽应承担担保责任。3、

对有争议的事实和证据，原审法院认定如下：1、关于德堡公司与滨海农商行签订的保证合同问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条未明确规定公司提供担保必须提供股东大会或董事会决议，且公司章程系单位内部文件，效力不能及于第三人，故可认定德堡公司与滨海农商行签订保证合同为公司真实意思表示，该保证合同有效。2、关于方吉宽的个人担保声明，因在担保声明中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1977号上诉人（原审被告）：方吉宽，男，1958年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白华起，天津市正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼，统一社会信用代码×××253。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：田捷……