财产保险合同纠纷 （2015）济中民三终字第22号

宇航运输公司在中华联合济源支公司处为其所有的豫U610**货车投保了车损险，双方形成保险合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。宇航运输公司的车辆行驶中爆胎后与轮毂摩擦导致轮胎过热起火，造成宇航运输公司车辆受损。中华联合济源支公司应当赔偿宇航运输公司车辆损失。中华联合济源支公司辩称宇航运输公司的车辆是因为火灾引起的损失，属于免责条款，不应当赔偿。但中华联合济源支公司未提供证据证明其将保险条款交给宇航运输公司并就该条款对宇航运输公司进行了告知义务。中华联合济源支公司辩称宇航运输公司的车辆不属于保险赔偿范围的理由不能成立，原审不予采纳。宇航运输公司要求中华联合济源支公司支付其损失87200元，未超出保险范围。符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内支付济源市宇航汽贸运输有限公司87200元。案件受理费2040元，减半收取1020元，由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。中华联合济源支公司上诉称：一、一审认定事实不清。事故发生后，宇航运输公司未通知其公司对事故车辆进行定损，且修理车辆更

宇航运输公司在中华联合济源支公司处为其所有的豫U610**货车投保了车损险，双方形成保险合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。宇航运输公司的车辆行驶中爆胎后与轮毂摩擦导致轮胎过热起火，造成宇航运输公司车辆受损。中华联合济源支公司应当赔偿宇航运输公司车辆损失。中华联合济源支公司辩称宇航运输公司的车辆是因为火灾引起的损失，属于免责条款，不应当赔偿。但中华联合济源支公司未提供证据证明其将保险条款交给宇航运输公司并就该条款对宇航运输公司进行了告知义务。中华联合济源支公司辩称宇航运输公司的车辆不属于保险赔偿范围的理由不能成立，原审不予采纳。宇航运输公司要求中华联合济源支公司支付其损失87200元，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第22号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。负责人李松贞，经理。委托代理人李朋朋，该公司职工。被上诉人（原审原告）济源市宇航汽贸运输有限公司。法定代表人尚艳芳，该公司经理。委托代理人张晓峰，该公司法律顾问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合济源支公司）与被上诉人济源市宇航汽贸运输有限公……