生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉05民终1101号

赵丽琴与张臣、侯国琴基于邻里关系，本应和睦相处，因土地界限有争执，理应通过当地村委会及土地部门进行权属确认解决，从本案发生事实看，赵丽琴在发现张臣、侯国琴不当行为后，依理说明无效后，应固定相关证据并交由相关部门进行处理，而赵丽琴报警自述张臣、侯国琴无理殴打，经公安人员现场调查，询问现场赵丽琴丈夫张国良及证人毕某，均未能证实张臣、侯国琴伤害赵丽琴的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，赵丽琴未能向法庭提供张臣、侯国琴加害的事实证据。据此，赵丽琴诉讼请求因缺乏事实和充分证据，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵丽琴的诉讼请求。案件受理费375元，由赵丽琴负担。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为，本案是身体权纠纷。关于赵丽琴所受损害是否与张臣、侯国琴的行为存在因果关系的问题。赵丽琴提供的证据证明不了双方有肢体接触，赵丽琴主张其被侯国琴、张臣使用铁栅栏砸伤，但均没有直

赵丽琴与张臣、侯国琴基于邻里关系，本应和睦相处，因土地界限有争执，理应通过当地村委会及土地部门进行权属确认解决，从本案发生事实看，赵丽琴在发现张臣、侯国琴不当行为后，依理说明无效后，应固定相关证据并交由相关部门进行处理，而赵丽琴报警自述张臣、侯国琴无理殴打，经公安人员现场调查，询问现场赵丽琴丈夫张国良及证人毕某，均未能证实张臣、侯国琴伤害赵丽琴的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，赵丽琴未能向法庭提供张臣、侯国琴加害的事实证据。据此，赵丽琴诉讼请求因缺乏事实和充分证据，一审法院

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1101号上诉人（原审原告）：赵丽琴，女，1963年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：侯国琴，女，1962年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：张臣，男，1960年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。上诉人赵丽琴因与被上诉人侯国琴、张臣之间健康权纠纷一案，不服吉林……