房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）晋07民终2712号

根据各方陈述本案纠纷因房屋拆迁安置补偿而起，应当追加聂村村民委员会参加诉讼以便查明事实,同时应当根据诉讼请求核定诉讼费。”故根据该裁定的内容，一审法院重新审理此案时，应在程序上注重以下两个方面:（一）应当追加聂村村委会参加诉讼，以便查明事实。但一审法院在重新审理此案时，完全没有按照二审法院的裁定要求来做,只是简单的给聂村村委会下达了一份开庭传票，并没有根据民事诉讼法的规定，对聂村村委会采取更严厉的送达方式。结果导致最能了解本案事实的当事人没有参加本次诉讼，从而使得部分案件事实没有得到查清。（二）本案被上诉人应当交纳的诉讼费用与实际交纳的严重不符，不仅违反我国法律规定，而且给国家财政收入造成巨大损失。二、一审判决认定《协议书》无效的理由不仅与本案事实严重不符，而且与我国规定、政策实施也不符，更不符合我国当前农村房屋交易的习俗。（一）本案被上诉人齐玲花对于被上诉人肖慧忠将房屋卖给上诉人一事,形式上虽然不是自己亲自所为，却是委托自己的儿子肖慧忠所为，庭审中有当时的见证人齐某的证人证言为凭（一审判决却对于此重要的证据在判决书中没有任何的体现）;更何况肖慧忠将属于齐玲花的房屋卖给齐四娃后，齐四娃

根据各方陈述本案纠纷因房屋拆迁安置补偿而起，应当追加聂村村民委员会参加诉讼以便查明事实,同时应当根据诉讼请求核定诉讼费。”故根据该裁定的内容，一审法院重新审理此案时，应在程序上注重以下两个方面:（一）应当追加聂村村委会参加诉讼，以便查明事实。但一审法院在重新审理此案时，完全没有按照二审法院的裁定要求来做,只是简单的给聂村村委会下达了一份开庭传票，并没有根据民事诉讼法的规定，对聂村村委会采取更严厉的送达方式。结果导致最能了解本案事实的当事人没有参加本次诉讼，从而使得部分案件事实没有得到查清。（二）本案被上诉人应当交纳的诉讼费用与实际交纳的严重不符，不仅违反我国法律规定，而且给国家财政收入造成巨大

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2712号上诉人（原审被告）：齐四娃，男，1973年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。委托诉讼代理人：罗安成，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐玲花，女，1944年1月12日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：田振业，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖慧忠，男，197……