生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽06民终2006号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据仅能证明赵野非法占有涉案抚恤金，及李淑珍住院治疗去世的事实，无法证明李淑珍的去世与赵野非法占有抚恤金之间存在直接的因果关系。赵野持有的抚恤金也已经支付到李淑珍的账户中。且原告主张的医疗费、丧葬费没有提供相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告魏力的诉讼请求。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告负担。二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、常住人口登记卡，证明李淑珍与魏震林是夫妻关系。证据2、存折、房产证，证明李淑珍生前有生活保障。被上诉人的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但证明不了被上诉人应当承担赔偿责任。证据2与本案无关。本院的认证意见为，上诉人提供的证据1能够证明李淑珍与魏震林夫妻关系。证据2与本案事实不具有关联性，本院不予认定。本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供的证据仅能证明赵野非法占有涉案抚恤金，及李淑珍住院治疗去世的事实，无法证明李淑珍的去世与赵野非法占有抚恤金之间存在直接的因果关系。赵野持有的抚恤金也已经支付到李淑珍的账户中。且原告主张的医疗费、丧葬费没有提供相关证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告魏力的诉讼请求。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告负担。二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、常住人口登

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2006号上诉人（原审原告）：魏力，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区兴一路**号*单元***室。被上诉人（原审被告）：丹东手表工业公司。住所地：丹东市振兴区花园街*号。法定代表人：金智沛，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人魏力与被上诉人丹东手表工业公司生命权纠纷一案，丹东市振兴……