承揽合同纠纷 （2018）浙01民终9894号

宏盛公司以气楼不符合要求作为拒付工程款的理由属于违约的认定正确，宏盛公司应当承担违约责任。三、中德公司的工程质量不存在任何问题。首先工程已经验收合格，证明工程并不存在任何问题。其次宏盛公司提出的房屋漏水系宏盛公司自行对屋面进行二次施工导致，并非中德公司原因造成。再者该工程尚在保修期内，亦有5%的工程款作为质保金，若系中德公司原因导致工程有问题，中德公司愿意维修以及该笔款项完全可以从质保金中予以扣除。宏盛公司以此为理由拖欠工程款没有任何事实与法律依据。一审法院以宏盛公司违约需承担违约责任的说法符合实际情况。 宏盛公司向一审法院起诉请求：1.判令中德公司立即支付宏盛公司铝合金与彩钢板的差价款50244.48元，并承担违约金160000元；2.本案诉讼费由中德公司承担。 一审法院认定事实：2015年10月17日，宏盛公司与中德公司签订《钢结构工程加工承揽合同》一份，合同约定：由中德公司为宏盛公司位于建德市吴潭工业园区厂区加工安装钢结构1号厂房。工程建筑面积5159平方米，工程造价：地基与基础工程500000元，钢结构工程1600000元，工程总价2100000元；合同在第一项第四点“工程范围

宏盛公司以气楼不符合要求作为拒付工程款的理由属于违约的认定正确，宏盛公司应当承担违约责任。三、中德公司的工程质量不存在任何问题。首先工程已经验收合格，证明工程并不存在任何问题。其次宏盛公司提出的房屋漏水系宏盛公司自行对屋面进行二次施工导致，并非中德公司原因造成。再者该工程尚在保修期内，亦有5%的工程款作为质保金，若系中德公司原因导致工程有问题，中德公司愿意维修以及该笔款项完全可以从质保金中予以扣除。宏盛公司以此为理由拖欠工程款没有任何事实与法律依据。一审法院以宏盛公司违约需承担违约责任的说法符合实际情况。 宏盛公司向一审法院起诉请求：1.判令中德公司立即支付宏盛公司铝合金与彩钢板的差价款502

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9894号 上诉人（原审原告）：杭州宏盛农业设施有限公司。住所地：浙江省建德市航头镇吴潭路11号。 法定代表人：周萍。 委托诉讼代理人：张天宝，浙江万誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中德钢结构制造有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道东兴路652号。 法定代表人：杨福林。 上诉人杭州宏盛农业设施有限公司（以下简称宏盛……