股权转让纠纷 （2013）渝五中法民终字第04724号

依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告文德全代表綦江县赶水矿产有限公司的十三名股东与中能公司于2008年6月30日、2008年7月14日签订的《股权转让协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反行政法规和法律的强制性规定，该股权转让合同合法有效。股权转让协议签订后，案外人中联公司通过电汇方式向原告文德全任法定代表人的重庆綦江煤炭实业公司支付了300万元和200万元的预付货款。2008年8月，中能公司告知十三名股东的特别授权代表人原告文德全将中联公司支付给重庆綦江煤炭实业公司预付货款500万元作为支付给13名原告的股权转让款，原告文德全、中能公司、中联公司虽对中联公司代为中能公司支付股权转让款的行为表示认可。由于中能公司至今没有与十三名股东委托的代表人文德全、中联公司、重庆綦江煤炭实业有限公司之间签订书面代付款协议，也没有在财务上办理代付款的相关手续，而重庆綦江煤炭实业有限公司也未将中联公司支付的500万元预付货款支付给13名原告，至今仍在其公司账上。而中能公司与中联公司系两个不同法人企业，既没有业务往来，也不是关联公司，

依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告文德全代表綦江县赶水矿产有限公司的十三名股东与中能公司于2008年6月30日、2008年7月14日签订的《股权转让协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反行政法规和法律的强制性规定，该股权转让合同合法有效。股权转让协议签订后，案外人中联公司通过电汇方式向原告文德全任法定代表人的重庆綦江煤炭实业公司支付了300万元和200万元的预付货款。2008年8月，中能公司告知十三名股东的特别授权代表人原告文德全将中联公司支付给重庆綦江煤炭实业公司预付货款500万元作为支付给13名原告的股权转让款，原告

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04724号上诉人（原审被告）：重庆中能矿业开发有限公司。法定代表人：袁昕，经理。委托代理人：周中举，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文德全。委托代理人：谢旭明，男，1946年7月8日出生。被上诉人（原审原告）：周成珍。被上诉人（原审原告）：文仁国。被上诉人（原审原告）：文仁兰。被上诉人（原审原告）：文仁涛。被上诉人……