侵权责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2860号

俞国华系案涉《抵债协议书》一方钟玉华的丈夫，俞国华基于《抵债协议书》占有了协议约定的抵偿债务之建筑物及土地等财产，而本案不宜认定《抵债协议书》的效力。现径海园公司要求俞国华将杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号的厂房及土地腾退的理由，依据不足，故对径海园公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杭州径海园生态农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州径海园生态农业开发有限公司承担。宣判后，径海园公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉厂房及土地系径海园公司法定代表人钱德富通过与当地村民签订合同取得土地使用权后出资建造，径海园公司依法享有占有利益，除执法机关依法处理外，禁止他人对案涉厂房及土地进行非法占有和损害，被侵占的，可以要求返还财产。2、俞国华在一审中辩称系径海园公司与钟玉华之间存在以物偿债合同关系，与其无合同关系。而且俞国华未提交其与钟玉华系夫妻关系的证明，径海园提交的俞国华户籍证明中也显示俞国华的婚姻状况为离婚。原审法院未进行调查取证也未追加钟玉

俞国华系案涉《抵债协议书》一方钟玉华的丈夫，俞国华基于《抵债协议书》占有了协议约定的抵偿债务之建筑物及土地等财产，而本案不宜认定《抵债协议书》的效力。现径海园公司要求俞国华将杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里47号的厂房及土地腾退的理由，依据不足，故对径海园公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杭州径海园生态农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州径海园生态农业开发有限公司承担。宣判后，径海园公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、案涉厂房及土地系径海园公司法定代

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2860号上诉人（原审原告）：杭州径海园生态农业开发有限公司。法定代表人：钱德富。委托代理人：吴潮。委托代理人：张福娣。被上诉人（原审被告）：俞国华。上诉人杭州径海园生态农业开发有限公司（以下简称径海园公司）因与被上诉人俞国华侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……