储蓄存款合同纠纷 （2017）川01民终7387号

李仕旭在工商银行开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉银行卡消费发生于2016年6月5日15时10分，发生地在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司，而李仕旭于同日18时16分向公安机关报案，虽然公安机关受案回执上没有写明李仕旭报案时出示了案涉银行卡，但从基本生活常识来看，李仕旭到公安机关就银行卡存款被盗一事报案，应当需要出示身份证原件和银行卡原件，公安机关才会受理，否则公安机关如何认定案涉银行卡系属于李仕旭？如何在受案回执上清楚地写明案涉银行卡的卡号？此外，李仕旭于次日11时25分持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单，从地域上、时间上和基本生活常识以及案涉金额大小来看，李仕旭本人持银联卡于2016年6月5日15时10分在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费并在当日18时16分返回成都报案，或者他人持银联卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费再将银联卡交付李仕旭由李仕旭报案均不具有可能性，且工商银行并未举证证明李仕旭持银联卡或者委托他人在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费的事实。综上，

李仕旭在工商银行开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉银行卡消费发生于2016年6月5日15时10分，发生地在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司，而李仕旭于同日18时16分向公安机关报案，虽然公安机关受案回执上没有写明李仕旭报案时出示了案涉银行卡，但从基本生活常识来看，李仕旭到公安机关就银行卡存款被盗一事报案，应当需要出示身份证原件和银行卡原件，公安机关才会受理，否则公安机关如何认定案涉银行卡系属于李仕旭？如何在受案回执上清楚地写明案涉银行卡的卡号？此外，李仕旭于次日11时25分持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7387号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行，住所地：成都市金牛区金科南路1号。负责人：阮玲，行长。委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李仕旭，女，1974年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。上诉……