所有权纠纷 （2014）石民立终字第00499号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系不动产物权确认纠纷，应由不动产所在人民法院专属管辖。本案诉争房产位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉称将本案移送其经常居住地即鹿泉市人民法院审理与上述法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘俊平代理审判员 李 超代理审判员 禄永鹏二〇一四年七月二十八日书 记 员 刘 娟 关注
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系不动产物权确认纠纷，应由不动产所在人民法院专属管辖。本案诉争房产位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人上诉称将本案移送其经常居住地即鹿泉市人民法院审理与上述法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘俊平代理审判员 李 超代理审判员 禄永
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00499号上诉人（原审被告）方彦道。被上诉人（原审原告）穆守勇。上诉人方彦道与被上诉人穆守勇因所有权确权纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00354-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方彦道上诉称，上诉人自2009年5月至今一直在鹿泉市海山大街龙海花园居……