储蓄存款合同纠纷 （2014）吉中民三终字第119号

本案纠纷系因上诉人在被上诉人下属单位存款，因存款的金额问题而产生，主要争议焦点问题为上诉人存款为8,000.00元还是10,000.00元。本案中，上诉人与被上诉人之间形成的是储蓄合同关系，合同依法成立并合法有效。通过视频资料可知，上诉人口头通知柜员存款8,000.00元，柜员办理该项存款业务后，将存款凭证交付给上诉人签字，上诉人进行了认真审核后予以签字确认，核对存折后离开。上诉人所主张的验钞机显示的位数由两位数调至三位数，因数据模糊，不足以证明上诉人当日存款金额为10,000.00元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因上诉人提供的证据不足以证明其主张的，应自行承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王桂云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华代理审判员　　王　浩代理审判员　　李　萍二〇一四年四月十四日书　记　员　　卫　如

本案纠纷系因上诉人在被上诉人下属单位存款，因存款的金额问题而产生，主要争议焦点问题为上诉人存款为8,000.00元还是10,000.00元。本案中，上诉人与被上诉人之间形成的是储蓄合同关系，合同依法成立并合法有效。通过视频资料可知，上诉人口头通知柜员存款8,000.00元，柜员办理该项存款业务后，将存款凭证交付给上诉人签字，上诉人进行了认真审核后予以签字确认，核对存折后离开。上诉人所主张的验钞机显示的位数由两位数调至三位数，因数据模糊，不足以证明上诉人当日存款金额为10,000.00元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因上诉人提供的证据不足以证明其主张的，应自行承担

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第119号上诉人（原审原告）：王桂云，住桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市桦甸大街*号。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：李福山。上诉人王桂云因与被上诉人桦甸市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……