民间借贷纠纷 （2019）渝0107民初4167号

本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系、原告转款的性质等。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 在原告仅依据金融机构转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下，可以认为原告对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。 此时应当进一步结合被告的答辩和举证情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定，原告需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，否则将承担举证不能的不利后果。 原告向被告进行了转账，在转账备注为“借款”或未备注用途，此时被告未到庭应诉或提供证据证明该款是用于偿还双方之前借款或原被告之间存在其他债务，故对此类转账可以认定原被告之间存在民间借贷关系。 其中原告在转账时明确表明是借给被告的借款的有向被告的银行转账5000元、微信转账700元，转账时未备注用途的微信转账有两笔20元、两笔28元、一笔865元、一笔500元，共计7161元，可以认定为是被告向原告的借款。 对于其余转款，原告在转账的同时自行备注为“代理费”、“融资”、“一定不许做傻事”、“喂狗的善款”等，从上述备注可以看出，原告在转款当

黄某某与胡某民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4167号原告:黄某某，男，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄某某的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应……