合同纠纷 （2019）赣08民终1766号

成朋红诉请朱意鹏、朱家骏支付合同投资收益款31500元，但其只陈述系将投资款105000元转给其姐姐成秋英，且不能证明该笔投资系用于吉福煤矿，其提交的朱家骏的转账42000元也不能证明系吉福煤矿投资分红。朱意鹏对成朋红入股投资不予认可，故朱意鹏、朱家骏并非是本案的因入股投资收益所引发的合同纠纷法律关系的直接主体，故不是本案的适格当事人。成朋红要求朱意鹏、朱家骏支付投资收益款没有任何依据，故成朋红的诉讼请求，不应予以支持。朱家骏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，成朋红的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：驳回成朋红的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由成朋红负担。二审中，成朋红申请成某出庭作证及提交成某、吴某、黄某签名捺印的证人证言，证明成朋红向朱家骏投资105000元。本院认为，证人成某对成朋红的投资一事系听成朋红所言得知，证人吴某、黄某未出庭作证，故对上述证据的证明目的不予认定。朱意鹏、朱家骏未提交证据。二审另查明，

成朋红诉请朱意鹏、朱家骏支付合同投资收益款31500元，但其只陈述系将投资款105000元转给其姐姐成秋英，且不能证明该笔投资系用于吉福煤矿，其提交的朱家骏的转账42000元也不能证明系吉福煤矿投资分红。朱意鹏对成朋红入股投资不予认可，故朱意鹏、朱家骏并非是本案的因入股投资收益所引发的合同纠纷法律关系的直接主体，故不是本案的适格当事人。成朋红要求朱意鹏、朱家骏支付投资收益款没有任何依据，故成朋红的诉讼请求，不应予以支持。朱家骏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，成朋红的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1766号上诉人（原审原告）：成朋红，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：朱意鹏，男，1949年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：朱家骏，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。上诉人成朋红因与被上诉人朱意鹏、朱家骏合同纠纷一案，不服安福县人民法院（……