行政征收 (2019)最高法行申13683号
裁判要旨
根据原审查明事实,天津市河北区人民政府作出的河北政房征字(2017)第003号《房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。天津市河北区人民政府向原审法院提交的《关于出具新大路棚改征收补偿费用充足证明的回函》、《国家开发银行天津市分行资金证明书》,可以证明房屋征收补偿资金足额到位,申请人主张被申请人未做好征收资金的准备和储备,违反相关法律规定的再审理由不能成立。天津市人民政府在收到申请人的行政复议申请后,经受理审查,作出被诉行政复议决定,符合法律规定。一、二审法院判决驳回何新年的诉讼请求,符合法律规定。 综上,再审申请人何新年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人何新年的再审申请。 审判长 余凌云 审判员 杨科雄 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
摘要
根据原审查明事实,天津市河北区人民政府作出的河北政房征字(2017)第003号《房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。天津市河北区人民政府向原审法院提交的《关于出具新大路棚改征收补偿费用充足证明的回函》、《国家开发银行天津市分行资金证明书》,可以证明房屋征收补偿资金足额到位,申请人主张被申请人未做好征收资金的准备和储备,违反相关法律规定的再审理由不能成立。天津市人民政府在收到申请人的行政复议申请后,经受理审查,作出被诉行政复议决定,符合法律规定。一、二审法院判决驳回何新年的诉讼请求,符合法律规定。 综上,再审申请人何新年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申13683号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)何新年,男,1962年12月1日出生,汉族,住天津市河北区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河北区人民政府。住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人李新,区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清……