赠与合同纠纷 （2014）河市民一终字第243号

对上述证据中与本案有关联的内容予以采信，对与本案无关的内容不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、《自愿离婚协议书》中关于陈诗露受赠的房屋份额属于陈梅益赠与还是属于韦某赠与？2、韦某请求撤销协议中有关赠与房屋份额的条款是否应予支持？本院认为：一、关于《自愿离婚协议书》中关于陈诗露受赠的房屋份额属于陈梅益赠与还是属于韦某赠与的问题。位于宜州市庆远镇龙岗路1-4号房屋系陈梅益与韦某在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，陈梅益与韦某各享有一半份额。从双方签订的《自愿离婚协议书》的内容来看，虽然协议约定女儿由陈梅益负责抚养，夫妻共同债务全部由陈梅益负责偿还，韦某放弃一切财产，但不能以此推定韦某自愿放弃自己的房产份额并给予陈梅益，再由陈梅益赠与给女儿陈诗露，且协议中对此没有明确约定，同时韦某也予以否认，故协议书中关于陈诗露受赠的房屋份额应属韦某赠与，本院对于陈梅益主张其享有全部房产权并赠与一半份额给女儿陈诗露不予采信。二、关于韦某请求撤销协议中有关赠与房屋份额的条款是否应予支持的问题。陈梅益与韦某签订的《自愿离婚协议书

对上述证据中与本案有关联的内容予以采信，对与本案无关的内容不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、《自愿离婚协议书》中关于陈诗露受赠的房屋份额属于陈梅益赠与还是属于韦某赠与？2、韦某请求撤销协议中有关赠与房屋份额的条款是否应予支持？本院认为：一、关于《自愿离婚协议书》中关于陈诗露受赠的房屋份额属于陈梅益赠与还是属于韦某赠与的问题。位于宜州市庆远镇龙岗路1-4号房屋系陈梅益与韦某在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，陈梅益与韦某各享有一半份额。从双方签订的《自愿离婚协议书》的内容来看，虽然协议约定女儿由陈梅益负责抚养，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第243号上诉人（一审原告）：韦某。委托代理人：韦铁民，广西维日律师事务所律师。委托代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈诗露，学生。法定代理人：韦某。法定代理人：陈梅益，系陈诗露的父亲。上诉人（一审被告）：陈梅益。委托代理人：吴运学，男，1970年4月12日生。上诉人韦某、陈诗露与上诉人陈梅益赠与合……