建设工程合同纠纷 （2014）淄民一终字第353号

原告天源公司与被告业勤公司所签订的建设工程施工合同及一系列工程承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，发承包双方均应按合同约定履行相应义务。涉案工程竣工后，审计单位进行了结算审核，审核报告内容真实有效，审计程序规范合法，所审定的各项数值能够作为认定原、被告双方涉案工程各项工程价款的依据。现原告天源公司就涉案工程向被告业勤公司超付工程款310012.52元，事实清楚、证据充分，应当返还原告天源公司。对原告天源公司要求被告业勤公司返还超付工程款310012.52元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告天源公司诉求的逾期竣工违约金，因无充分证据支持，不予支持。被告业勤公司所主张的“原告天源公司未按约定支付工程款”等抗辩理由，无事实依据，无证据支持，不予采信；关于被告业勤公司对涉案工程重新审计的要求，无相应证据推翻现有审计报告，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决：一、被告南通业勤水利电力建

原告天源公司与被告业勤公司所签订的建设工程施工合同及一系列工程承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，发承包双方均应按合同约定履行相应义务。涉案工程竣工后，审计单位进行了结算审核，审核报告内容真实有效，审计程序规范合法，所审定的各项数值能够作为认定原、被告双方涉案工程各项工程价款的依据。现原告天源公司就涉案工程向被告业勤公司超付工程款310012.52元，事实清楚、证据充分，应当返还原告天源公司。对原告天源公司要求被告业勤公司返还超付工程款310012.52元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告天源公司诉求的逾期竣工违约金，因无充分证据支持，不予支持。被

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第353号上诉人（原审被告）：南通业勤水利电力建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人：褚林泉，董事长。委托代理人：崔明林，男，该公司职工。委托代理人：董飞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东天源热电有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：李军，经理。委托代理人：金文，男，该公司职工。上诉人南通业勤水利电力建设工……