建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终3793号

本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂为发包人，故可以列为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂位于新民市，新民市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王旭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初445号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　王　红代理审判员　黄　鹤二〇一七年四月十日书　记　员　王春方 搜索“”

本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂为发包人，故可以列为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂位于新民市，新民市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王旭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3793号上诉人(原审起诉人)：王旭。上诉人王旭因与被上诉人新民三达水务有限公司沈阳胡台新城污水处理厂、东北金城建设股份有限公司、袁亚西建设工程分包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王旭上诉请求：要求撤销（2017）辽0181民初445……