物业服务合同纠纷 （2015）二中民申字第13350号
裁判要旨
北京春堂物业服务有限公司为胡恒霞居住的小区提供物业服务，胡恒霞应当支付相应的物业服务费用。一审判决依照相关法律规定并根据本案事实酌情所作判决适当。综上，胡恒霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡恒霞的再审申请。审 判 长 毛丽敏审 判 员 赵 静代理审判员 陈家忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员 蒋 曼 百度搜索“”
摘要
北京春堂物业服务有限公司为胡恒霞居住的小区提供物业服务，胡恒霞应当支付相应的物业服务费用。一审判决依照相关法律规定并根据本案事实酌情所作判决适当。综上，胡恒霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡恒霞的再审申请。审 判 长 毛丽敏审 判 员 赵 静代理审判员 陈家忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员 蒋 曼 百度搜索“”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第13350号再审申请人（一审被告）：胡恒霞，女，1979年6月16日。被申请人（一审原告）：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人：赵文亮，总经理。再审申请人胡恒霞因与被申请人北京春堂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07451号民事判决，向本……