财产保险合同纠纷 （2017）苏11民终2596号

陈荣芳与英大公司签订的机动车损失保险合同合法有效。就英大公司主动应诉答辩的行为，应可认定该公司对于承担上述保险合同确定的应当由保险公司承担的合同义务没有异议，故英大公司应按照上述保险合同约定承担给付赔偿款的保险责任。陈荣芳提供的评估报告可以反映出其驾驶车辆的维修部位或维修项目，该维修项目及维修部位与交通事故认定书中载明的陈荣芳的车辆受损部位相吻合。在英大公司没有提供其他证据足以质疑陈荣芳车辆修理内容与本案涉及交通事故之间关联性的前提下，英大公司抗辩中提及的无法确定损失数额的意见应不予采信。英大公司主张陈荣芳与交通事故另一方在交警部门主持下达成了调解协议，故应当按照调解协议主张赔偿的意见，没有法律依据，不予支持。综上，陈荣芳要求英大公司承担车辆维修损失25400元的诉讼请求符合双方在保险合同中的约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：英大公司应于判决生效之日起10日内向陈荣芳支付车辆维修费25400元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：上诉人在本案中

陈荣芳与英大公司签订的机动车损失保险合同合法有效。就英大公司主动应诉答辩的行为，应可认定该公司对于承担上述保险合同确定的应当由保险公司承担的合同义务没有异议，故英大公司应按照上述保险合同约定承担给付赔偿款的保险责任。陈荣芳提供的评估报告可以反映出其驾驶车辆的维修部位或维修项目，该维修项目及维修部位与交通事故认定书中载明的陈荣芳的车辆受损部位相吻合。在英大公司没有提供其他证据足以质疑陈荣芳车辆修理内容与本案涉及交通事故之间关联性的前提下，英大公司抗辩中提及的无法确定损失数额的意见应不予采信。英大公司主张陈荣芳与交通事故另一方在交警部门主持下达成了调解协议，故应当按照调解协议主张赔偿的意见，没有法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2596号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼601-606室。负责人：凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈荣芳，男，汉族，1967年3月27日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。上诉人英大……