财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终255号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案黄骅市齐家务渤海运输队为被上诉人戴凤兰在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保《团体人身意外伤害保险》事实清楚，双方当事人亦无争议，被上诉人戴凤兰在保险期间受到意外伤害，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险合同约定的范围内向被上诉人戴凤兰承担保险责任。被上诉人戴凤兰就自己的损失提供了青县人民医院和天津医院进行治疗的相关证据，并有青县人民法院委托鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对自己的上诉主张没有提供出足够的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案黄骅市齐家务渤海运输队为被上诉人戴凤兰在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保《团体人身意外伤害保险》事实清楚，双方当事人亦无争议，被上诉人戴凤兰在保险期间受到意外伤害，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险合同约定的范围内向被上诉人戴凤兰承担保险责任。被上诉人
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终255号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路52号。法定代表人：李良，总经理。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴凤兰。委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州……