侵权责任纠纷 （2017）豫14民申382号

吴亚军主张原址回迁缺乏证据证明的理由不能成立，因为吴亚军提供的证据足以证明该争议房屋归申请人所有。3、二审认定不发生物权变动效力的理由不能成立，申请人与被申请人张新厂签订协议后，相互履行了主要义务，吴亚军取得所有权。即使不发生物权变动的效果，也能证明涉案房屋归属有争议，一审法院就不能强制执行涉案房屋。二、申请人主张一审法院去实地调查，一审法院认为没有必要而没有勘测，违反法律规定，因为涉案房屋存在所有权争议，实地调查有助于甚至查清案件事实，一审法院不去不符合程序规定。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定予以再审。纪明良答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确,申请人的观点不能成立。二、申请人认为一审判决违反法定程序没有依据。请求再审驳回其再审申请。本院认为,再审申请人吴亚军原审提供的《房屋拆迁安置补充协议》确定的安置房屋在原址第三层,并未明确约定第三层的其中一套房屋,因此,一、二审认定吴亚军所举证据不足以证明涉案房屋就是安置协议中安置给吴亚军的房屋并无不当，且吴亚军仅依据安置协议主张涉案房屋归其所有不符合物权法关于“不动产经依法登记,发生效

吴亚军主张原址回迁缺乏证据证明的理由不能成立，因为吴亚军提供的证据足以证明该争议房屋归申请人所有。3、二审认定不发生物权变动效力的理由不能成立，申请人与被申请人张新厂签订协议后，相互履行了主要义务，吴亚军取得所有权。即使不发生物权变动的效果，也能证明涉案房屋归属有争议，一审法院就不能强制执行涉案房屋。二、申请人主张一审法院去实地调查，一审法院认为没有必要而没有勘测，违反法律规定，因为涉案房屋存在所有权争议，实地调查有助于甚至查清案件事实，一审法院不去不符合程序规定。综上，请求再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定予以再审。纪明良答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴亚军,男,汉族,1979年10月6日出生，住河南省柘城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张新厂,男,汉族,1971年3月3日出生，住河南省柘城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)纪明良,男,汉族,1954年12月20日出生，住河南省柘城县。再审申请人吴亚军因与被申请人张新厂、纪明良侵权……