民间借贷纠纷 （2018）粤18民终755号
裁判要旨
曾志彬因需资金周转向冯金满借款，后双方因借款问题产生纠纷，故本案应定性为民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见及庭审陈述，本案争议焦点是:1、借款总金额问题;2、利息认定和利息计算问题。关于争议焦点1，借款总金额问题。冯金满向原审法院提供的《借据》，有曾志彬的亲笔签名及加按了手指模，曾志彬在庭审中也承认是其亲笔签名及加按了手指模，该借据也载明了借款金额及还款日期，足以充分证实曾志彬向冯金满借款总金额为150000元，原审法院予以确认。对冯金满向原审法院提供的《借据》，经审查确认其真实性、合法性和关联性。虽然曾志彬对借款总金额提出抗辩，认为其只收取了110000元借款本金，还有借款本金40000元在立写借据后由冯金满转账，但无提供相关证据材料予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曾志彬该抗辩主张，未举证加以证明，其抗辩理由不充分，原审法院不予支持。关于争议焦点2，利息认定和利息计算问题。
摘要
曾志彬、冯金满民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终755号上诉人（原审被告）：曾志彬，男，住清远市。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金满，男，住清远市。上诉人曾志彬因与被上诉人冯金满民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1816号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……