案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终601号

本案中当事人所争议的案涉房产系由人民法院作出的生效判决所直接确定执行的标的物，现向清松认为，其对该房产所享有的权利可以阻却执行，即该种权利效力可排除第32号判决所确定的华融湖南分公司对该房产所享有的优先受偿权。向清松的该异议内容，与第32号判决确定的民事权利义务关系及该权利义务关系的客体具有同一性，本质上是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条第三款“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”和第二百二十七条所规定的“认为原判决、裁定错误”情形，向清松提起案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”之规定。故向清松提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，其可通过其他途径寻求救济。综上所述，依照《民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《民事诉讼法解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回向清松的起诉。 二

本案中当事人所争议的案涉房产系由人民法院作出的生效判决所直接确定执行的标的物，现向清松认为，其对该房产所享有的权利可以阻却执行，即该种权利效力可排除第32号判决所确定的华融湖南分公司对该房产所享有的优先受偿权。向清松的该异议内容，与第32号判决确定的民事权利义务关系及该权利义务关系的客体具有同一性，本质上是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条第三款“发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”和第二百二十七条所规定的“认为原判决、裁定错误”情形，向清松提起案外人执行异议之诉不符合《最高

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终601号 上诉人（一审原告）：向清松，男，1965年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼……