名誉权纠纷 （2019）苏04民终2848号

当事人在民事诉讼中，应当对自己的主张承担举证责任。双方的调解协议明确显示，矛盾系因长力公司接管蒋军花租赁区域产生，违纪处理意见及对应的事实显然是双方矛盾的原因，解除合同显然是违纪处理意见及对应的事实产生的法律后果，即违纪处理结果所涉内容应当是双方租赁纠纷中不可分割的一部分。现双方已经就金钱赔偿达成一致意见，且调解中双方已经互相作出让步和谅解，亦应是调解协议达成的基础和应有之义。再结合双方调解协议中明确显示“双方就此租赁纠纷做一次性解决，此后双方再无纠葛”等内容，以及双方均有律师参与，人民调解员到庭接受询问所作的陈述，在蒋军花未提交证据推翻现有人民调解协议书之效力情况下，双方关于赔礼道歉、赔偿损失等事宜应当视为一次性解决。蒋军花要求长力公司赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求，理由失当，证据不足，不予支持。蒋军花要求长力公司支付律师代理费的请求，因涉案律师已经参与此前的人民调解，本案应为整个纠纷的延续，且双方对律师费用也没有约定，在双方已经形成人民调解协议情况下，蒋军花要求长力公司支付律师费的请求，理由失当，证据不足，不予支持。根据双方当庭陈述、举证及人民调解委员会经办人员到庭陈述，双方在

当事人在民事诉讼中，应当对自己的主张承担举证责任。双方的调解协议明确显示，矛盾系因长力公司接管蒋军花租赁区域产生，违纪处理意见及对应的事实显然是双方矛盾的原因，解除合同显然是违纪处理意见及对应的事实产生的法律后果，即违纪处理结果所涉内容应当是双方租赁纠纷中不可分割的一部分。现双方已经就金钱赔偿达成一致意见，且调解中双方已经互相作出让步和谅解，亦应是调解协议达成的基础和应有之义。再结合双方调解协议中明确显示“双方就此租赁纠纷做一次性解决，此后双方再无纠葛”等内容，以及双方均有律师参与，人民调解员到庭接受询问所作的陈述，在蒋军花未提交证据推翻现有人民调解协议书之效力情况下，双方关于赔礼道歉、赔偿损

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2848号上诉人（原审被告）：常州市长力冲压机床有限公司，住所地常州市新北区孟河镇万绥齐梁路12号。法定代表人：李近宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋军花，女，1968年8月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人常州市长力冲……