行政监察（监察） （2021）川07行终52号

廖兴贵申请公开的《关于廖兴贵房屋拆迁诉求的情况报告（永府［2017］7号）》及相应附件材料，系永兴镇人民政府在履行行政管理职能过程向原绵阳高新区城乡统筹发展局就廖兴贵的拆迁补偿问题的请示报告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”，案涉政府信息属于行政机关在履行行政管理职责过程中形成的请示报告类过程性信息，属于可以不予公开的政府信息，被告高新自规局据此作出的案涉《回复意见》以及高新区管委会作出的案涉《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法；且法律、法规、规章未规定上述信息应当公开。 综上，原告廖兴贵所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告廖兴贵的诉讼请求。 宣判后，上诉人廖兴贵不服，以“原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误”为由提出上诉。理由如下：被上诉人高新区自规局作出的[2020]18号《关于廖兴贵来信要求公开政府信息的回复意见》违反

廖兴贵申请公开的《关于廖兴贵房屋拆迁诉求的情况报告（永府［2017］7号）》及相应附件材料，系永兴镇人民政府在履行行政管理职能过程向原绵阳高新区城乡统筹发展局就廖兴贵的拆迁补偿问题的请示报告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”，案涉政府信息属于行政机关在履行行政管理职责过程中形成的请示报告类过程性信息，属于可以不予公开的政府信息，被告高新自规局据此作出的案涉《回复意见》以及高新区管委会作出的案涉《行政复议决定书》，事实清

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川07行终52号 上诉人（原审原告）廖兴贵，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人谭吉蓉，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系廖兴贵之妻。 被上诉人（原审被告）绵阳高新技术产业开发区自然资源和规划局。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人刘勇君……