劳动合同纠纷 （2017）辽02民终7386号

案基本事实不清。上诉人在二审期间提供了新的证据，其中《扣缴个人所得税报告表》上加盖有大连长兴岛经济区地方税务局涉税事项受理专用章，该表单上有原审第三人为被上诉人申报和扣缴个人所得税的记载，同时上诉人提交的大连银行账户明细中又记载有明丽以个人名义开立的账户为原审第三人的副经理栾学祥发工资的记录，上诉人主张该账户与明丽向被上诉人发送工资系同一账户，上述新证据对于判断被上诉人究竟与上诉人还是与原审第三人间存在劳动关系的事实具有重要影响。另外，上诉人提供的原审第三人出具的考勤表，该考勤表抽取了2015年1月至2016年8月间该公司的考勤情况，其中有对被上诉人宋其洲的考勤记录，由于该考勤表系自电脑打印形成且第三人主张该考勤系以电脑记载为基础，因此，电脑中关于考勤记录的记载是否有原始记录对于本案的本事实也有重要影响，应当予以查清。基于以上证据情况，本案基本事实不清，应当发回重审。另外，在没有其他证据佐证的情况下，复印件本身不能作为认定案件事实的根据。本案被上诉人一审提供的2016年9月5日《通知》系复印件，上诉人否认向被上诉人发送过该通知，而被上诉人主张该通知系原审第三人的副总经理栾学祥向其出具，

案基本事实不清。上诉人在二审期间提供了新的证据，其中《扣缴个人所得税报告表》上加盖有大连长兴岛经济区地方税务局涉税事项受理专用章，该表单上有原审第三人为被上诉人申报和扣缴个人所得税的记载，同时上诉人提交的大连银行账户明细中又记载有明丽以个人名义开立的账户为原审第三人的副经理栾学祥发工资的记录，上诉人主张该账户与明丽向被上诉人发送工资系同一账户，上述新证据对于判断被上诉人究竟与上诉人还是与原审第三人间存在劳动关系的事实具有重要影响。另外，上诉人提供的原审第三人出具的考勤表，该考勤表抽取了2015年1月至2016年8月间该公司的考勤情况，其中有对被上诉人宋其洲的考勤记录，由于该考勤表系自电脑打印形

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7386号上诉人(原审被告)：大连罗伊泵业有限公司。法定代表人：耿晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋其洲,住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：袁天夫，男，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：大连伊顿成套设备……