名誉权纠纷 （2016）渝01民终589号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，杨晓霞、陈光英、曾阳、冯晓宾、罗明珠等五名被告作为“重庆市逸景苑业主委员会筹备组”的组成人员，以该筹备组的名义制作了《逸景苑筹备组澄清事实的公示》展板，并于2015年5月9日至10日摆放在该小区门口进行展示，展示的内容中使用“盗用”、“阴谋”、“贿赂”“栽赃”等具有贬义性的用语，对包括刘文平在内的前业委会成员进行指责，其内容已经超出了作为小区业主对业委会及业委会成员进行正当监督、评论的范畴。考虑到展板展示的持续时间、小区规模、人员进出流动性等因素，本院认为，上述五名被告的行为导致一定范围内的公众对刘文平等人的社会评价降低，相关用语贬损了刘文平等人的人格，构成了名誉权侵权。上述五名被告辩称展板是“重庆市逸景苑业主委员会筹备组”发布的，并非五被告个人行为。本院认为，业主委员会筹备组不具备民事主体资格，也不具备民事诉讼主体资格，且经过调查了解，未查询到以“重庆市北碚区逸景苑业主委员会筹备组”在重庆市公安局北碚区分局刻制公章的信息，五名被告的辩解理
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，杨晓霞、陈光英、曾阳、冯晓宾、罗明珠等五名被告作为“重庆市逸景苑业主委员会筹备组”的组成人员，以该筹备组的名义制作了《逸景苑筹备组澄清事实的公示》展板，并于2015年5月9日至10日摆放在该小区门口进行展示，展示的内容中使用“盗用”、“阴谋”、“贿赂”“栽赃”等具有贬义性的用语，对包括刘文平在内的前业委会成员进行指责，其内容已经超出了作为小区业主对业委会及业委会成员进行正当监督、评论的范畴。考虑到展板展示的持续时间、小区规模、人员进出流动性等因素，
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终589号上诉人(原审被告)杨晓霞，城镇居民。上诉人(原审被告)陈光英，城镇居民。上诉人(原审被告)曾阳，城镇居民。被上诉人(原审原告)刘文平，城镇居民。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。原审被告翁文胜，农村居民。原审被告冯晓宾，城镇居民。原审被告罗明珠，城镇居民。上诉人杨晓霞、陈光英、曾阳与被上诉人刘文平，原审被告翁文胜、冯晓宾、……