储蓄存款合同纠纷 （2014）武中民终字第67号

上诉人与被上诉人之间形成储蓄存款合同关系事实清楚。在上诉人与被上诉人签订的结算协议中没有关于利息的约定，但《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。中国人民银行银发（1997）567号等文件对社会保险基金存款利息作了规定，要求对养老保险基金等存款执行按三个月整存整取定期存款利率优惠计息。上诉人作为金融机构没有执行相关政策规定给被上诉人计付利息，应当承担相应的民事责任。上诉人辩称被上诉人之诉请计算方式、标准无证据支持。就此问题，本院认为，首先，计付利息是上诉人的义务和责任，在诉讼中上诉人负有已付利息的举证责任；其次，在审理中上诉人委托代理人自认被上诉人所计算之已支付的活期利息金额与上诉人认可的金额出入仅仅有几元钱差额，而被上诉人所主张的少付利息是根据已付活期利息推算而得；故上诉人就此问题的主张应承担举证不能责任。关于上诉人所主张的诉讼时效的问题，本院认为，依法依规支付利息是上诉人的义务和责任，原被上诉人直至在审计机关查明问题之前并不知晓其权利受到损害，之后被上诉人主张权利并没有超过诉讼时效，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，根据《中

上诉人与被上诉人之间形成储蓄存款合同关系事实清楚。在上诉人与被上诉人签订的结算协议中没有关于利息的约定，但《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。中国人民银行银发（1997）567号等文件对社会保险基金存款利息作了规定，要求对养老保险基金等存款执行按三个月整存整取定期存款利率优惠计息。上诉人作为金融机构没有执行相关政策规定给被上诉人计付利息，应当承担相应的民事责任。上诉人辩称被上诉人之诉请计算方式、标准无证据支持。就此问题，本院认为，首先，计付利息是上诉人的义务和责任，在诉讼中上诉人负有已付利息的举证责任；其次，在审理中上诉人委托代理人

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第67号上诉人（原审被告）武威市凉州区农村信用合作联社。法定代表人马烨，该社理事长。委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凉州区新型农村合作医疗监督管理局。法定代表人常进礼，该局局长。委托代理人李建栋，系该局副局长。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凉州区财政局。法定代表人曹德福，该……