金融借款合同纠纷 （2017）辽01民终10294号

原告与被告签订的借款合同和保证合同均是双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。原告是负责办理农村金融业务的国有商业银行，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，借新还旧和重组贷款都是银行由于借款人财务状况恶化，或无力还款而对借款合同作出调整的贷款。商业银行开展业务不受任何单位和个人干涉，三被告以原告的目的是为了减轻银行领导的相关责任，将已产生的不良贷款掩盖为正常贷款不符合贷款重组的目的或条件因此借款合同无效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不支持。被告张莉作为具有完全民事行为能力的人，其完全知晓签订借款合同所承担的民事责任，其本人在借款合同上签字即表示对借款合同的认可，可以认定签订借款合同是被告真实意识表示。张莉辩称其与原告所签订的合同系变更借款人的合同，张莉并未实际使用贷款，应属无效合同，不应当承担偿还义务。因本案所涉及的贷款虽然用于归还2010年开始使用的贷款但是实质上是形成了新的一笔贷款事实，原告依据合同约定已将该笔贷款发放到借款人被告张莉账户上，而被告将贷款用于归还旧贷款是被告对其已经具有所有权的财产的自由处分，并不构成对合同效力的实质的影响。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行已

原告与被告签订的借款合同和保证合同均是双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。原告是负责办理农村金融业务的国有商业银行，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，借新还旧和重组贷款都是银行由于借款人财务状况恶化，或无力还款而对借款合同作出调整的贷款。商业银行开展业务不受任何单位和个人干涉，三被告以原告的目的是为了减轻银行领导的相关责任，将已产生的不良贷款掩盖为正常贷款不符合贷款重组的目的或条件因此借款合同无效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不支持。被告张莉作为具有完全民事行为能力的人，其完全知晓签订借款合同所承担的民事责任，其本人在借款合同上签字即表示对借款合同的认可，可以认定签订借款合同是被告真实意

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10294号上诉人（原审被告）：张莉，女，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。负责人：赵健东，系该银行行长。委托诉讼代理人：李景科，男，该行职员，住沈阳市东陵区。原审被告：吕宏杰，女，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吕涛、陈……