追索劳动报酬纠纷 （2019）吉08民终1398号

本案争议的焦点为：1.原告与9被告是否存在劳动关系；2.原告是否承担给付9被告劳动报酬的责任；3.石延春、常亚君是否应承担给付9被告劳动报酬的责任；4.9被告劳动报酬的数额如何确定。吉林中吉电力工程有限公司将承建的光伏发电安装工程以劳务分包的形式发包给不具有用工主体资格的王新军，王新军雇佣王久仁等9名被告进行施工，王久仁等9名被告与吉林中吉电力工程有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受吉林中吉电力工程有限公司各项劳动规章制度的制约，也不享有吉林中吉电力工程有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，吉林中吉电力工程有限公司没有就光伏发电安装工程与王久仁等9名被告达成书面或口头协议，也未直接招用9名被告，只是代替王新军垫付部分劳务费，吉林中吉电力工程有限公司违法发包光伏发电安装工程，并不必然导致其与9名被告之间形成事实劳动关系。故吉林中吉电力工程有限公司与9名被告不存在事实劳动关系。王新军招用的9名被告请求确认与发包人吉林中吉电力工程有限公司之间存在劳动关系，一审法院不予支持。本案为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院按普通民事案件受理。王新军直接招用王久仁等9名被告从事劳务，王新军应承担支付9名

本案争议的焦点为：1.原告与9被告是否存在劳动关系；2.原告是否承担给付9被告劳动报酬的责任；3.石延春、常亚君是否应承担给付9被告劳动报酬的责任；4.9被告劳动报酬的数额如何确定。吉林中吉电力工程有限公司将承建的光伏发电安装工程以劳务分包的形式发包给不具有用工主体资格的王新军，王新军雇佣王久仁等9名被告进行施工，王久仁等9名被告与吉林中吉电力工程有限公司并无身份上的从属和依附关系，不受吉林中吉电力工程有限公司各项劳动规章制度的制约，也不享有吉林中吉电力工程有限公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，吉林中吉电力工程有限公司没有就光伏发电安装工程与王久仁等9名被告达成书面或口头协议，也未直接招用

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1398号 上诉人（原审第三人）：王新军，男，1959年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林中吉电力工程有限公司，住所地：前郭县查干淖尔社区育李委。 法定代表人：任春山，系该公司总经理。 委……