合同纠纷 （2019）冀06民终5138号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原告主张本案为合同纠纷，但根据本院的审理情况，本案应为合伙协议纠纷。本案中，虽王亚敏、董现场与孙盼杰于2014年12月13日签订了证明一份，但该证明仅系对账证明，且另案原告孙盼杰与本案被告王亚敏合伙纠纷一案与本案不同的是，另案原告孙盼杰提交的2014年12月13日三人签订的证明上明确载明了王亚敏欠另案原告孙盼杰360000元，而本案中原告提交的三人签订的证明上未明确载明欠款数额，至于是否被告王亚敏应支付给原告董现场利润，利润数额是多少，因原告提交的证据不能予以证实，原告董现场亦不能说明其主张被告王亚敏已给付的运费1602250元的由来，也未向本院提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董现场的诉讼请求。案件受理费11325元及案件申请费4280元，由原告董现场负担。判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人提交如下证据：1.上诉人向物流公司经理孙亮支

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽原告主张本案为合同纠纷，但根据本院的审理情况，本案应为合伙协议纠纷。本案中，虽王亚敏、董现场与孙盼杰于2014年12月13日签订了证明一份，但该证明仅系对账证明，且另案原告孙盼杰与本案被告王亚敏合伙纠纷一案与本案不同的是，另案原告孙盼杰提交的2014年12月13日三人签订的证明上明确载明了王亚敏欠另案原告孙盼杰360000元，而本案中原告提交的三人签订的证明上未明确载明欠款数额，至于是否被告王亚敏应支付给原告董现场利润，利润数额是多少，因原告提交的证据不能予以证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5138号上诉人（原审原告）：董现场，男，1972年8月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚敏，男，1973年11月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人董现场因与被上诉人王亚敏合同纠纷一案，不服河……