养老保险待遇纠纷 （2018）苏02民终2348号
裁判要旨
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中金球公司已为高炳良缴纳了社会保险，高炳良现已享受养老保险待遇，不符合上述人民法院应予受理的情形。高炳良主张其入职金球公司之前的工作年限应计入视同缴费年限，不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回高炳良的起诉。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为：金球公司依法为高炳良缴纳了社会保险，高炳良在退休后亦已享受养老保险待遇，故高炳良的主张不符合人民法院应予受理的情形。高炳良主张入职金球公司之前的工作年限应与其后工作年限连续计算，计入视同缴费年限，不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围。综上，高炳良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第
摘要
2348高炳良与无锡金球机械有限公司养老保险待遇纠纷二审民事裁定书 养老保险待遇纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2348号上诉人（一审原告）：高炳良，男。被上诉人（一审被告）：无锡金球机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡公路572号。法定代表人：平伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人高炳良因与被上诉人无锡金球机械有限公司（以下简称金球公司）养老保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏02……