健康权纠纷 （2021）吉03民终416号

本案中受害人冯立华作为一个完全行为能力人，应当预见搅拌机在正常运转时用手往搅拌机进料口推玉米粒存在危险因疏忽大意没有预见，或者虽有预见，但轻信自己能够避免，从而导致手指被绞伤的后果，冯立华对其受伤的后果有过错；宏达商店在给冯立华家安装调试搅拌机过程中不存在过错，不负赔偿责任。综上所述，冯立华要求宏达商店赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回冯立华的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元由冯立华负担。本院二审期间，上诉人冯立华未提交新证据。被上诉人宏达商店提交了第一组证据为五张照片，证明冯立华手指从断掉开始到结束的经过，冯立华手伸进去的速度非常快，而且这速度不是推玉米的速度，是冲拳的速度，根据每秒钟24的转速，手指掉了三公分，确实是冯立华的手指，但冯立华是什么原因用这么高的速度去推玉米我表示有异议。照片上有明的警示标识，而且口非常小，所以四个手指推进去的时候有两个漏在外边没有掉，还可以证明冯立华把手推进口里的时候自己没有胆怯和害怕，冯立华站机器的左侧用左手向左侧推玉米，这个姿势不正确，把手伸进去机器内部才产生了断指的相应后果。出事的瞬间宫喜洋不在旁边，没有办法掌控事情的发生，所以宫喜

本案中受害人冯立华作为一个完全行为能力人，应当预见搅拌机在正常运转时用手往搅拌机进料口推玉米粒存在危险因疏忽大意没有预见，或者虽有预见，但轻信自己能够避免，从而导致手指被绞伤的后果，冯立华对其受伤的后果有过错；宏达商店在给冯立华家安装调试搅拌机过程中不存在过错，不负赔偿责任。综上所述，冯立华要求宏达商店赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回冯立华的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元由冯立华负担。本院二审期间，上诉人冯立华未提交新证据。被上诉人宏达商店提交了第一组证据为五张照片，证明冯立华手指从断掉开始到结束的经过，冯立华手伸进去的速度非常快，而且这速度不是推玉米的速度，是冲拳的速度，根

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终416号上诉人（原审原告）：冯立华，女，1971年8月12日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县郭家店镇宏达农机配件商店。经营场所：吉林省梨树县郭家店镇道下东街。经营者：宫喜洋。上诉人冯立华因与被上诉人梨树县郭家店镇宏达农机配件商店（以下简称宏达商店）健康权纠纷一案，不服梨树……