案外人执行异议之诉 （2019）粤03民初3508号

本案为案外人执行异议之诉案件。据各方诉辩意见，本案争议的焦点是，原告许丽算的主张是否依法成立，可否阻却案涉执行。我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则要求当事人就己方的主张和请求予以举证证明，否则需承担举证不力的法律后果。再据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，许丽算提起本案诉讼，并请求停止执行案涉房产，但并未向法院提交能够证实其满足了上述第二十四条规定的为权利人的证据，未能证明该权利的真实性和合法性。因此，许丽算并未依法完成举证责任，其诉请不成立，本院难以支持，应予驳回。具体而言，首先，许丽算向法院提交的转让合同部分为复印件，且其本次受让价款支付为之前的“出借款”，而占有使用情况则仅有后补的自2013年的物业服务费凭证，未能提交水、电、燃气或者电话、电视开通及交费的凭据。在此情形下，许丽算的主张和举证不具说服力、可信度、可采信，其请求不成立。其次，许丽算起诉称案涉房产是始自许婵娟转出，但自许婵娟为原告起诉的2016粤03民初2号案所查明的事实可知，许婵娟亦未有证据可证明其为权利人，亦无上述第二十五条规定中提及的

本案为案外人执行异议之诉案件。据各方诉辩意见，本案争议的焦点是，原告许丽算的主张是否依法成立，可否阻却案涉执行。我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则要求当事人就己方的主张和请求予以举证证明，否则需承担举证不力的法律后果。再据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，许丽算提起本案诉讼，并请求停止执行案涉房产，但并未向法院提交能够证实其满足了上述第二十四条规定的为权利人的证据，未能证明该权利的真实性和合法性。因此，许丽算并未依法完成举证责任，其诉请不成立，本院难以支持，应予驳回。具体而言，首先，许丽算向法院提交的转让合同部分为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3508号原告：许丽算,女,1962年6月18日出生,身份证住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市基础工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码：91440300192199279G。法定代表人：林坚荣。委托诉讼代理人：胡国生，系公司员工。委托诉讼代理……