加工合同纠纷 （2019）津0117民初302号
裁判要旨
云鹤金属与兴盛达元签订的加工合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。 关于本案云鹤金属与兴盛达元的争议焦点：1、云鹤金属主张由兴盛达元支付的加工费84217元的数额是否具有事实及法律依据，经审理查明，兴盛达元尚欠云鹤金属加工费84217元，故云鹤金属要求兴盛达元支付加工费84217元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对兴盛达元主张的加工费不清楚的抗辩意见，本院不予采纳；2、云鹤金属主张的利息的诉讼请求是否具有法律依据。 云鹤金属履行了相应的加工合同义务，兴盛达元应当按照合同约定的期限支付加工费，兴盛达元未按照合同约定支付加工费，应当承担相应的违约责任，故云鹤金属主张兴盛达元自2017年12月30日起向云鹤金属支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：兴盛达元（天津）科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付天津市云鹤金属制品有限公司加工费84217元及利息（自2017年12月30日起至实际支付之日止，按照
摘要
天津市云鹤金属制品有限公司与兴盛达元（天津）科技股份有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初302号原告：天津市云鹤金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村外西侧。 法定代表人：于波，董事长。 委托诉讼代理人：于宝中，该公司职员。 被告：兴盛达元（天津）科技股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路**5B-801。 法定代表人：黄友权，董事长。 委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。 原……