追索劳动报酬纠纷 （2011）深中法民六终字第4644号

本案的焦点是李××、宋××是否应向指××公司连带返还251688元。关于双方争议的购房款262400元，李××、宋××主张该款项是其两人在职期间未支付的提成，指××公司对此予以否认，因李××、宋××在2008年11月28日与指××公司以及深圳市万科房地产有限公司签订的《协议书》中并未明确该262400元属于李××、宋××的提成工资，在李××和指××公司2009年6月22日所签订的《协议书》中也没有明确该款项属于提成工资，李××、宋××也没有其他提交证据证明该款项属于提成工资，本院对李××、宋××的主张不予采信。本院认为，该262400元属于指××公司为李××、宋××垫付的购房款。关于李××是否应承担连带责任的问题，因在签订购房协议书时，李××和宋××均是合同当事人，该262400元应为指××公司为李××和宋××二人垫付的款项，李××和宋××对该款项均负有返还义务。但宋××于2009年3月已经从指××公司离职，指××公司在宋××离职之后，于2009年6月22日与宋××的配偶李××另行签订了一份协议书，对该262400元的性质、处分以及李××的义务做了进一步约定，应视为指××公司和李××双

本案的焦点是李××、宋××是否应向指××公司连带返还251688元。关于双方争议的购房款262400元，李××、宋××主张该款项是其两人在职期间未支付的提成，指××公司对此予以否认，因李××、宋××在2008年11月28日与指××公司以及深圳市万科房地产有限公司签订的《协议书》中并未明确该262400元属于李××、宋××的提成工资，在李××和指××公司2009年6月22日所签订的《协议书》中也没有明确该款项属于提成工资，李××、宋××也没有其他提交证据证明该款项属于提成工资，本院对李××、宋××的主张不予采信。本院认为，该262400元属于指××公司为李××、宋××垫付的购房款。关于李××是否

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4644号上诉人（原审被告）李××，女，汉族。上诉人（原审被告）宋××，男，汉族。共同委托代理人王××。被上诉人（原审原告）深圳市指××有限公司。法定代表人刘××，执行董事。委托代理人沈××。上诉人李××、宋××为与被上诉人深圳市指××有限公司（以下简称指××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）……