金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1175号

原告农行光华支行与被告远欧公司签订的《借款合同》以及原告农行光华支行与被告杜天生、永志担保公司、腾翔公司、杜长锡分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。案涉合同签订后，原告农行光华支行按约向被告远欧公司发放借款，在借款期限届满后，被告远欧公司未按时归还，应当承担违约责任；被告杜天生、永志担保公司、腾翔公司、杜长锡应当按约承担担保责任。故原告农行光华支行要求被告远欧公司偿还尚未归还的借款本金并支付罚息、复利，以及要求被告杜天生、腾翔公、杜长锡、永志担保公司对被告远欧公司的上述债务承担连带清偿责任，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告农行光华支行在庭审中明确表示不在本案中主张律师费，故本院不作认定和处理。被告远欧公司、杜天生、腾翔公司、杜长锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农行光华支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告远欧公司、杜天生、腾翔公司、杜长锡自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、

原告农行光华支行与被告远欧公司签订的《借款合同》以及原告农行光华支行与被告杜天生、永志担保公司、腾翔公司、杜长锡分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。案涉合同签订后，原告农行光华支行按约向被告远欧公司发放借款，在借款期限届满后，被告远欧公司未按时归还，应当承担违约责任；被告杜天生、永志担保公司、腾翔公司、杜长锡应当按约承担担保责任。故原告农行光华支行要求被告远欧公司偿还尚未归还的借款本金并支付罚息、复利，以及要求被告杜天生、腾翔公、杜长锡、永志担保公司对被告远欧公司的上述债务承担连带清偿责任，均符合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1175号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市。负责人：王屹，行长。委托代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。委托代理人：赵倩颖，女，汉族，1986年2月16日，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司成都光华支行员工。被告：成都市远欧包装制品有限公司。住所地:新津县。法定代表人：杜天生，董事长。被告：杜天生，……