股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）闽02民终1603号

本案争议焦点在于谦益公司的主张是否超过诉讼时效。谦益公司系依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定提起本案诉讼，即要求黄红亲、ＸＸ德作为股东清算义务人承担清偿责任，该责任承担的法理基础系法人人格否认制度，适用该项制度请求权属于侵权赔偿请求权的范畴，故本案应适用诉讼时效。根据《公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”依据该规定，集华公司于2012年5月29日被吊销营业执照，黄红亲、ＸＸ德应于2012年6月13日前成立清算组，履行清算义务，集华公司被吊销营业执照属于工商登记公示的事项，属于谦益公司应当知道的事实，故本案诉讼时效起算点应为2012年6月13日。本案谦益公司于2015年11月12日方提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。谦益公司的主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对谦益公司的诉讼请求，不予支持。黄红亲、ＸＸ德认为谦益公司的主张已超过诉讼时效的答辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百

本案争议焦点在于谦益公司的主张是否超过诉讼时效。谦益公司系依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定提起本案诉讼，即要求黄红亲、ＸＸ德作为股东清算义务人承担清偿责任，该责任承担的法理基础系法人人格否认制度，适用该项制度请求权属于侵权赔偿请求权的范畴，故本案应适用诉讼时效。根据《公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”依据该规定，集华公司于2012年5月29日被吊销营业执照，黄红亲、ＸＸ德应于2012年6月13日前成立清算组，履行清算义务，集华公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终1603号上诉人（原审原告）厦门谦益塑粉有限公司，住所地厦门市湖里区禾山蔡塘工业区，组织机构代码70542480-7。法定代表人洪高谦，总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄红亲，女，1974年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被上诉人（原审被告）ＸＸ德，男，1970年9月16日出生，汉族，住厦门市……