相邻关系纠纷 （2015）鞍民一终字第00246号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐亮作为城市饮食服务业的经营者，应当按照《大气污染防治法》第四十四条：“城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。”、《鞍山市环境保护条例》第三十五条：“城市饮食服务业经营者必须遵守下列规定：（一）设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置，专用烟道的排放口高度和位置不得影响周围居民正常生活、相邻单位正常工作环境”的规定，设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置。本案被告虽于2014年7月中旬安装了油烟净化器，但至今一直未设置餐饮业专用烟道，在经营过程中产生的油烟影响到原告的正常生活，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当停止对原告造成的油烟侵害。关于原告要求被告赔偿损失一节，原告主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”的规定，由被告承担举证责任，但原告未能提供足够证

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告徐亮作为城市饮食服务业的经营者，应当按照《大气污染防治法》第四十四条：“城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。”、《鞍山市环境保护条例》第三十五条：“城市饮食服务业经营者必须遵守下列规定：（一）设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置，专用烟道的排放口高度和位置不得影响周围居民正常生活、相邻单位正常工作环境”的规定，设置餐饮业专用烟道和油烟净化装置。本案被告虽于2014年7月中旬安装了油烟净化器，但至今一直未设置餐饮业专用烟道，在经营过程中产生的油烟影响到原告的正常生活，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民一终字第00246号上诉人（原审原告）：宁宣。被上诉人（原审被告）：徐亮。原审原告宁宣与原审被告徐亮相邻关系纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年3月2日作出（2015）鞍西民二初字第00013号民事判决，宁宣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁宣、被上诉人徐亮到庭参加诉讼。……