合同纠纷 （2015）雅民申字第8号

（一）本案是否有新证据足以推翻生效判决的问题。再审申请人卞传喜在申请再审中向本院提交的证据均为原庭审结束前已经存在，且不足以推翻生效判决的事实认定，故其提供的证据不属于申请再审中的新证据。（二）本案是否错误分配举证责任导致适用法律错误的问题。本案中卞传喜主张王永林应退还多领的工程款98984元，依据双方补充协议“对已完成伏龙桥至天凤乡管通6公里和以后完成的工作量及成本一并考核，扣除人工机具辅材等费用后，余额案建设方付款额5：5分配。生产以外的开支双方签字确认。以后从建设方领到的款项现金由王永林负责使用，账目由卞传喜负责”的约定，卞传喜在本案中应当举证证明案涉工程的总收入，人工、机具、辅材等成本支出，生产以外的开支，王永林的领款总额以及工程是否盈利。生效判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定将上述举证责任分配给卞传喜并无不当，故本案不存在错误分配举证责任导致适用法律错误的问题。（三）再审申

（一）本案是否有新证据足以推翻生效判决的问题。再审申请人卞传喜在申请再审中向本院提交的证据均为原庭审结束前已经存在，且不足以推翻生效判决的事实认定，故其提供的证据不属于申请再审中的新证据。（二）本案是否错误分配举证责任导致适用法律错误的问题。本案中卞传喜主张王永林应退还多领的工程款98984元，依据双方补充协议“对已完成伏龙桥至天凤乡管通6公里和以后完成的工作量及成本一并考核，扣除人工机具辅材等费用后，余额案建设方付款额5：5分配。生产以外的开支双方签字确认。以后从建设方领到的款项现金由王永林负责使用，账目由卞传喜负责”的约定，卞传喜在本案中应当举证证明案涉工程的总收入，人工、机具、辅材等成本

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞传喜，男，汉族，生于1951年2月28日，住四川省成都市青白江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永林，男，汉族，生于1964年1月14日，住四川省成都市青白江区。委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。再审申请人卞传喜因与被申请人王永林合同纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第……