建设工程施工合同纠纷 (2018)吉02民终944号
裁判要旨
建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中,当事人争议的主要焦点问题是王君清包施工的大唐公司院内厂房基础、门卫房的发包人是大唐公司还是孙鹏。也就是说孙鹏是代表大唐公司发包还以孙鹏个人转包。经一审法院审查,在(2013)磐民一初字第1231号庭审笔录中,大唐公司认可2005年大唐公司建厂时,办公楼、门卫、围墙等工程是由孙鹏组织施工的。(2013)吉中民提字第32号案件中认定胡建钢材的购买都是孙鹏在大唐公司施工时的行为,(2015)磐民再字第2号庭审中,孙鹏自认其为大唐公司员工。证人杨德禄、李金富、陈国志证言证实孙鹏代表大唐公司将工程厂房基础两处、门卫房一处口头清包给王君。虽然,大唐公司提交大唐公司与孙鹏之间承包协议以及相关工程款收据,但并不能证明大唐公司将厂房基础两处、门卫房一处发包给了孙鹏,庭审中,大唐公司称厂房基础两处为自己发包(没有发包给孙鹏),承包人是案外人范喜君,不是王君。但经本院向范喜君调查,范喜君承包的是大唐公司从东数第一个厂房,而第二个、第三个厂房基础是王君承包的。综合以上事实,在没有其他证据证明王君承包的工程为孙鹏发包的情况下,一审法院对证人杨德
摘要
吉林大唐新型建材有限责任公司与王君、孙鹏建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉02民终944号上诉人(原审被告):吉林大唐新型建材有限责任公司,住所地吉林省磐石市。法定代表人:唐丽红,经理。委托诉讼代理人:张淑艳,该公司职员被上诉人(原审原告):王君,住磐石市。委托诉讼代理人:周录,吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):孙鹏,住吉林省磐石市。上诉人吉林大唐新型建材有限责任公司(以下简称大唐公司……