股权转让纠纷 (2020)粤01民终23778号
裁判要旨
周永国与袁耀庭之间虽未签订书面的合同,但双方约定,由周永国支付股权转让价款受让袁耀庭所持有的广州邦铝公司的部分股份,并由袁耀庭代为持有,双方之间的股权代持关系依法成立并生效。周永国已将10万元股权投资款项支付给袁耀庭,袁耀庭理应举证说明款项去处。袁耀庭提交的《出资证明》,既无落款时间,内容涉及广州邦铝公司及香港邦铝公司,不能说明跟本案的直接关联性,且该证明载明的袁耀庭的股权为10%,与广州邦铝公司工商登记载明的12.5%的占股比例矛盾。虽然袁耀庭称其后公司增资,其股权发生变更,但其未提交证据予以证明,工商登记资料也未显示公司曾进行增资变更,且袁耀庭未能提交其出资的25元的支付凭证。对袁耀庭提交的《出资证明》的真实性,一审法院不予认定。袁耀庭未能提交证据证明其已将周永国委托其代为出资的股权款项用于实际出资,也未能举证广州邦铝公司的实际经营情况,周永国的合同目的无法实现,现周永国主张袁耀庭退还股权出资款10万元并支付利息(利息以10万元为本金,自2017年3月10日起按照年利率4.75%的标准计至清偿之日止)的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。周永国主张广州邦铝公司返还款项,既无合
摘要
周永国与袁耀庭之间虽未签订书面的合同,但双方约定,由周永国支付股权转让价款受让袁耀庭所持有的广州邦铝公司的部分股份,并由袁耀庭代为持有,双方之间的股权代持关系依法成立并生效。周永国已将10万元股权投资款项支付给袁耀庭,袁耀庭理应举证说明款项去处。袁耀庭提交的《出资证明》,既无落款时间,内容涉及广州邦铝公司及香港邦铝公司,不能说明跟本案的直接关联性,且该证明载明的袁耀庭的股权为10%,与广州邦铝公司工商登记载明的12.5%的占股比例矛盾。虽然袁耀庭称其后公司增资,其股权发生变更,但其未提交证据予以证明,工商登记资料也未显示公司曾进行增资变更,且袁耀庭未能提交其出资的25元的支付凭证。对袁耀庭提交
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终23778号上诉人(原审被告):袁耀庭,男,1973年12月4日出生,汉族,住湖北省石首市。委托诉讼代理人:罗苑锋,广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘旭辉,广东道怡律师事务所助理。被上诉人(原审原告):周永国,男,1972年4月5日出生,汉族,住湖北省石首市。委托诉讼代理人:阮战明,广东科德律师事务所律师。原审被告:广州邦铝建……