合同纠纷 （2017）苏10民终3180号
裁判要旨
李论在建行仪征支行开设账户，双方之间形成了储蓄合同关系，建行仪征支行应按照合同约定及法律规定及时向李论提供服务。本案审理过程中，建行仪征支行已向李论提供了其所主张的其账户开户、存取款、开通和取消短信通知服务及所有绑定号码、修改资料等资料，建设银行也就李论所主张的账户查询记录等资料无法提供的原因进行了说明，建行仪征支行、建设银行已经履行了自身负有的义务，李论主张建行仪征支行、建设银行侵犯其消费者知情权的情形并不存在。建行仪征支行具有独立的主体资格，李论要求建设银行承担连带责任的诉讼请求并无相应法律依据，不予支持。建设银行经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。因当事人双方之间的基础法律关系为合同关系，李论主张的消费者知情权亦基于合同而产生，故本案案由应由侵权责任纠纷变更为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回李论要求建行仪征支行、建设银行书面告知2013年10月至2016年3月22日在建行仪征支行处产生的李论的身份信息维护资料（包括开通和取消短信通知服务及所有绑定号码、修改资料、查询
摘要
李论与中国建设银行股份有限公司仪征支行、中国建设银行股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3180号上诉人（原审原告）：李论，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市大庆南路257号。负责人：孙正，行长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：王洪章，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代……