装饰装修合同纠纷 （2021）鲁01民终6180号

根据莱芜区人民法院技术室出具的（2019）鲁0116鉴417号终止意见书载明的内容：商艳群拒不配合，致使鉴定工作无法正常进行，从而驳回商艳群的上诉请求，这属于《合同法》规定的阻碍成就行为，也属于妨碍民事诉讼行为，由此后果应由商艳群承担。所以本案属于重复受理，不应立案。二、本案本次一审采信的证据不足。既然定性为建设工程施工合同纠纷案件，首次诉讼也按照这种合同属性审理，双方于2016年10月27日签订的装修合同，冯岳涛在已经完成的楼房中进行施工，商艳群没有提供原建筑主体合格的验收报告，不能证明原建筑主体合格，而原建筑主体不合格的责任不能归咎于冯岳涛，根据合同相对性原理，由此产生的损失不能由冯岳涛承担。三、根据最高人民法院关于审理建筑工程承包合同纠纷适用法律问题的解释第十三条规定，建设方未竣工验收，擅自使用后又以使用部分质量不符合约定主张权利的不予支持。本案双方的工程未经过有关部门和双方验收，商艳群即擅自使用了工程，就视为合格，一审法院在此前提下鉴定、评估，都是违背司法解释规定的。且涉案施工合同内容属于装修范围，质保期限短，上次诉讼生效后再提出异议，已经超保修期限。法院委托鉴定所出具的泰信价

根据莱芜区人民法院技术室出具的（2019）鲁0116鉴417号终止意见书载明的内容：商艳群拒不配合，致使鉴定工作无法正常进行，从而驳回商艳群的上诉请求，这属于《合同法》规定的阻碍成就行为，也属于妨碍民事诉讼行为，由此后果应由商艳群承担。所以本案属于重复受理，不应立案。二、本案本次一审采信的证据不足。既然定性为建设工程施工合同纠纷案件，首次诉讼也按照这种合同属性审理，双方于2016年10月27日签订的装修合同，冯岳涛在已经完成的楼房中进行施工，商艳群没有提供原建筑主体合格的验收报告，不能证明原建筑主体合格，而原建筑主体不合格的责任不能归咎于冯岳涛，根据合同相对性原理，由此产生的损失不能由冯岳涛承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6180号上诉人（原审被告）：冯岳涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商艳群，女，1978年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：柳善瑞，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人冯岳涛因与被上诉人商艳群装饰装修合同纠纷一案，不服济南市……