物权保护纠纷 （2016）吉01民申51号

吉林正达司法鉴定中心根据一审法院提供的检材《离婚补充协议》，比对样本：2010年12月2日离婚协议书、一审诉讼卷宗戴宏伟本人签名的出庭笔录等证据，对检材与比对样本中再审申请人签名相同的“伟”字进行比对，得出“伟”字为同一人书写，结论明确，一审采信该鉴定意见认定相关事实并无不当。离婚后双方签订的《离婚补充协议》应是双方对诉争房屋的重新分割，一审在通过鉴定认定该协议为再审申请人签署、据此判决双方对争议房屋共同共有符合法律规定。戴宏伟未提供证据证明一审法院审理此案的审判长与被申请人具有符合法律规定的应予回避条件，故其此项主张亦不予支持。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回戴宏伟的再审申请。审　判　长　管　莉代理审判员　赵　欣代理审判员　李　磊二〇一六年八月十七日书　记　员　辛庚元

吉林正达司法鉴定中心根据一审法院提供的检材《离婚补充协议》，比对样本：2010年12月2日离婚协议书、一审诉讼卷宗戴宏伟本人签名的出庭笔录等证据，对检材与比对样本中再审申请人签名相同的“伟”字进行比对，得出“伟”字为同一人书写，结论明确，一审采信该鉴定意见认定相关事实并无不当。离婚后双方签订的《离婚补充协议》应是双方对诉争房屋的重新分割，一审在通过鉴定认定该协议为再审申请人签署、据此判决双方对争议房屋共同共有符合法律规定。戴宏伟未提供证据证明一审法院审理此案的审判长与被申请人具有符合法律规定的应予回避条件，故其此项主张亦不予支持。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申51号再审申请人（一审被告）戴宏伟，男，汉族，1960年2月9日生，住长春市朝阳区。被申请人（一审原告）王晓明，女，汉族，1959年5月1日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地河北省秦皇岛市。再审申请人戴宏伟因与被申请人王晓明婚后财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……