装饰装修合同纠纷 （2021）黔05民终1025号

原被告双方对原告为夏大兰装修涉案房屋的事实无争议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是：由谁承担本案装修款项的支付义务？首先，原被告均认可原告装修涉案房屋是基于被告付善庆的委托；其次，原告刚进场装修之时，在原告与二被告均在场的情况下，被告夏大兰多次特别向原告提示由付善庆支付本案装修款，原告表示同意只向付善庆主张装修款，不向夏大兰主张装修款；再次，基于各方当事人有前述约定，在装修完毕之后，也是由被告付善庆与原告对接结算原告装修款项，并由付善庆书写向原告出具装修清单，该清单并没有要求夏大兰签字确认。因此，一审法院认定系原告与被告付善庆之间建立装修合同关系，双方当事人均同意只由付善庆支付本案工程款，一审法院尊重当事人选择，确认由被告付善庆向原告支付本案装修款。虽然总金额结算为45890元，但是夏大兰已经代付善庆并通过付善庆向原告支付了瓷砖款5000元，故原告主张的装修款一审法院支持45890元-5000元=40890元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告付善庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨正举装修款40890元

原被告双方对原告为夏大兰装修涉案房屋的事实无争议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是：由谁承担本案装修款项的支付义务？首先，原被告均认可原告装修涉案房屋是基于被告付善庆的委托；其次，原告刚进场装修之时，在原告与二被告均在场的情况下，被告夏大兰多次特别向原告提示由付善庆支付本案装修款，原告表示同意只向付善庆主张装修款，不向夏大兰主张装修款；再次，基于各方当事人有前述约定，在装修完毕之后，也是由被告付善庆与原告对接结算原告装修款项，并由付善庆书写向原告出具装修清单，该清单并没有要求夏大兰签字确认。因此，一审法院认定系原告与被告付善庆之间建立装修合同关系，双方当事人均同意只由付善庆支付本案工程款，一

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1025号上诉人（原审被告）：付善庆，男，汉族，1965年3月7日出生，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：杨正举，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：夏大兰，女，汉族，1972年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权）：黄仁华，毕节市杨家湾镇法律服务所法律……