行政征收 （2019）皖15行终128号

公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行协议，有权提起行政诉讼，但起诉必须在法定规定的期间内提出。本案系因原告汪家胜认为两被告未完全履行安置协议书提起的诉讼，故其起诉期限应参照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即自知道或应当知道之日起三年内提起诉讼。而本案原告汪家胜签订安置协议书、领取补偿款系2003年，自起便已知该协议的存在，故原告汪家胜于2019年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，裁定：驳回原告汪家胜的起诉。案件受理费50元，退回原告汪家胜。 汪家胜上诉称，一审裁定适用法律错误。涉案房屋拆迁安置协议未约定安置土地建房的履行期限，被上诉人信访答复拒绝履行的时间为2019年5月10日，上诉人于同年8月14日起诉，没有超过六个月的起诉期限。请求撤销一审行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者指令一审法院继续审理。 望城街道办事处辩称，上诉人在协议拆房16年后起诉，明显超时效，一审裁定驳

公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行协议，有权提起行政诉讼，但起诉必须在法定规定的期间内提出。本案系因原告汪家胜认为两被告未完全履行安置协议书提起的诉讼，故其起诉期限应参照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即自知道或应当知道之日起三年内提起诉讼。而本案原告汪家胜签订安置协议书、领取补偿款系2003年，自起便已知该协议的存在，故原告汪家胜于2019年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，裁定：

安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终128号 上诉人（一审原告）汪家胜。 委托代理人袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市金安区望城街道办事处，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路，统一社会信用代码113414020032292305。 法定代表人张军，该办事处主任。 委托代理人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市自然资源……