建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终8323号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因群峰公司与德感公司于2014年2月10日签订的《天海星两江数码工坊工程土建及普通水电安装工程建设工程施工合同》，系双方真实意思的表述，且不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对建设工程施工合同无效情形的规定。故群峰公司与德感公司于2014年2月10日签订的《天海星两江数码工坊工程土建及普通水电安装工程建设工程施工合同》当属合法、有效。根据原告自述以及其于2014年3月18日与耀顺公司签订的《建设工程劳务用工合同》。一审法院认定，原告与耀顺公司之间存在就涉案工程的劳务用工关系。结合原告与耀顺公司对涉案工程的结算书。一审法院对德感公司辩称，原告未与德感公司建立劳务关系，且原告并非合同相对人的意见，一审法院予以采信。故原告诉称要求被告德感公司向其支付工程劳务费24160元的请求，并无法律依据。故对原告的上述请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因群峰公司与德感公司于2014年2月10日签订的《天海星两江数码工坊工程土建及普通水电安装工程建设工程施工合同》，系双方真实意思的表述，且不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条对建设工程施工合同无效情形的规定。故群峰公司与德感公司于2014年2月10日签订的《天海星两江数码工坊工程土建及普通水电安装工程建设工程施工合同》当属合法、有效。根据原告自述以及其于2014年3月18日与耀顺公司签
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8323号上诉人（原审原告）：杨云超，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆群……