劳动合同纠纷 （2010）深中法民六终字第960号

上诉人陶某某的起诉请求与其在（2009）深宝法民劳初字第4729号、（2009）深宝法民劳初字第4730号两案中提出的起诉请求一致，该两案已由深圳市宝安区人民法院处理，即上诉人陶某某的起诉请求已经依法处理，其再次起诉，有违一事不再理的原则，故上诉人陶某某的起诉违背民事诉讼的基本原则，其上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陶某某负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　华审　判　员　王　 晋　 海代理审判员　汪　　　　洪二〇一〇年四月二十六日书　记　员　陈晓璇（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陶某某的起诉请求与其在（2009）深宝法民劳初字第4729号、（2009）深宝法民劳初字第4730号两案中提出的起诉请求一致，该两案已由深圳市宝安区人民法院处理，即上诉人陶某某的起诉请求已经依法处理，其再次起诉，有违一事不再理的原则，故上诉人陶某某的起诉违背民事诉讼的基本原则，其上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陶某某负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　华审　判　员　王　 晋　 海代理审判员　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第960号上诉人（原审原告）陶某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福××厂。代表人薛某某。委托代理人曾某某，男。上诉人陶某某因与被上诉人深圳市宝安区福××厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6410号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原裁定……