追索劳动报酬纠纷 （2014）攀民终字第45号

证据1、5、6能证明易明富欠叶昌君工资的事实。证据2，系复印件，因无其他证据印证，证据的真实性依法不予确认。证据3，仅能证明宏山公司承建攀枝花建国汽车文化产业园2#、4#店的事实。证据4仅能证明宏山公司解决农民工工资的状况，不能证明宏山公司欠叶昌君工资的事实。原审被告易明富在答辩期内向原审法院提交答辩状辩称，叶昌君在宏山公司承建的攀枝花建国汽车文化产业园2#、4#店做钢筋活，工资应当由宏山公司支付，易明富不应该承担法律责任。原审被告宏山公司在答辩期内没有递交答辩状。易明富、宏山公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原审法院审理查明，2012年2月，叶昌君受易明富的雇佣做钢筋活。2013年8月24日，叶昌君与易明富结算，易明富欠叶昌君工资60000元，该款至今未付。叶昌君起诉要求易明富、宏山公司共同支付其劳务工资60000元。原审法院认为，劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。易明富雇佣叶昌君做钢筋活，双方之间形成了劳务合同关系。叶昌君要求易明富支付所欠劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。叶昌君要求宏山公司支付劳务工资的请求，因没有提交充分的证据证明与其

证据1、5、6能证明易明富欠叶昌君工资的事实。证据2，系复印件，因无其他证据印证，证据的真实性依法不予确认。证据3，仅能证明宏山公司承建攀枝花建国汽车文化产业园2#、4#店的事实。证据4仅能证明宏山公司解决农民工工资的状况，不能证明宏山公司欠叶昌君工资的事实。原审被告易明富在答辩期内向原审法院提交答辩状辩称，叶昌君在宏山公司承建的攀枝花建国汽车文化产业园2#、4#店做钢筋活，工资应当由宏山公司支付，易明富不应该承担法律责任。原审被告宏山公司在答辩期内没有递交答辩状。易明富、宏山公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原审法院审理查明，2012年2月，叶昌君受易明富的雇佣做钢

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)攀民终字第45号上诉人（原审被告）易明富，男，1968年9月18日出生，汉族。委托代理人赵贵亮，攀枝花仁和区仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）叶昌君，男，1973年12月21日出生，汉族。委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号*幢*楼……